Czyni tak, bo słusznie uważa pozbycie się pewnej sumy pieniędzy za mniejsze zło niż pobicie. Gdyby chciał jednak, to mógłby dać się pobić. Wybierając poddanie się groźbie użycia siły, ma poczucie dowolności swego wyboru; działa; ulega przy­musowi, ale nie przemocy. Gdyby dokonał innego wyboru, gdyby odmówił „przyzwolenia”, okazał się „nieposłuszny”, gdyby sil­niejszy przeciwnik zastosował przemoc i siłą odebrał mu pienią­dze, to działanie chuligana przestałoby być wykonywaniem „wła­dzy”, stałoby się wykonywaniem przemocy, gdyż zachowanie się napadniętego przestałoby być działaniem. My, którzyśmy przeżyli niemiecką okupację i jesteśmy członkami spo­łeczeństwa, które w swej masie nie „udzieliło przyzwolenia” okupantowi, wiemy, że najbardziej brutalne zagrożenie nie jest skuteczne bez przyzwo­lenia tych, wobec których jest stosowane.

Iwona Kaczmarska

Witam na moim blogu! Nazywam się Iwona Kaczmarska i jestem z wykształcenia finansistką, bloga prowadzę w formie odskoczni od pracy, pisanie to moja pasja dlatego chce się z Wami dzielić informacjami z zagmatwanego świata biznesu i finansów.